Viime elokuussa DRAM toi XXXTentacionin ulos Kendrick Lamarin DamnTourin L.A. -pysähdyksen aikana. Xs-uutuus-ei-anna-vittu -asenne yhdistettynä hämmästyttävään läpimurtosinkkiin, Look At Me!-oli raikas, ja hänen ulkonäkönsä lähetti yleisön välittömästi meluun. Tapahtuma roiskui sosiaalisessa mediassa , monien mielestä kiertueen ponnahdusikkuna vastasi K. Dotin itse merkkiä. Kaksi viikkoa myöhemmin tämä merkintä tuli virallisesti, kun Kendrick twiittasi linkin XXXTentacionin julkaisuun 17 albumi, ylistäen sitä 'raakana ajatuksena'.
https://t.co/ovjuQN8weO kuuntele tämä levy, jos tunnet jotain. raakoja ajatuksia. https://t.co/ovjuQN8weO
- Kendrick Lamar (@kendricklamar) 26. elokuuta 2017
Sen jälkeen Kendrick ei ole vielä kommentoinut tai edes tunnustanut X: lle esitettyjä syytöksiä, syytteitä, jotka sisältävät raskaana olevan naisen pahoinpitelyn, kotikäytön kuristamisen, väärän vankeuden ja todistajan väärinkäytön sekä lisämaksut todistajan tai uhrin häirinnästä ja manipuloinnista.
Siitä on melkein vuosi, kun Kendrick lähti mainostamaan X. Joten milloin Asiasta uutisoi Bloomberg Viime viikolla Lamarsin edustajat uhkasivat vetää hänen musiikkinsa Spotifyn polarisoinnin vuoksi vihamielinen käytös politiikka, joka vaikutti taiteilijoihin, kuten XXXTentacion, punainen lippu alkoi heiluttaa reuna -alueella. Mutta älä anna minun edetä itseni edelle.
XXXTentacions -tapauksessa hänen Spotify -streaminsa laski 17 prosenttia sen jälkeen, kun se oli poistettu soittolistoilta, kuten uskomattoman suosittu Rap Caviar. Vaikka hän ei maininnut Spotifyä nimeltä, TDE: n yhteispuheenjohtaja Punch twiittasi seuraavana päivänä samana päivänä kuin Spotifysin ilmoitus: Vau. Sensuroivatko he musiikkia? Se on vaarallista.
Vau. Sensuroivatko he musiikkia? Se on vaarallista.
- Punch TDE (@iamstillpunch) 10. toukokuuta 2018
Vaarallinen on erikoinen sana - XXXTentacion on kirjaimellisesti vaarallinen. (Väitetysti.) Joten meillä on liiketoimintapäätös kuvattu tavalla, joka heijastaa käyttäytymistä, joka ilmeisesti vaikutti Spotifyn päätökseen. Sensurointi on toinen outo valinta: Spotify ei poistanut Xs-musiikkia palvelustaan-he vain pitivät sen pois yrityksen kuratoimista soittolistoista. Olen ensimmäinen, joka huomauttaa liukkaasta rinteestä, kun näen sellaisen; helvetti, kirjoitin streaming -jättiläisten uudesta käytännöstä kaksi viikkoa sitten ja kutsuin sitä juuri sellaiseksi. Mutta välttääkseen yhden liukkaan rinteen, liukui alas toista.
Kukaan - rikosoikeusjärjestelmää lukuun ottamatta, ja jopa tämä osa - ei voi uudistaa X: n tai hänen muun Spotify -kohteensa R. Kellyn käyttäytymistä. Ainoat ihmiset, jotka kykenevät siihen, ovat yksilöt itse - ja se näyttää epätodennäköiseltä, koska he molemmat ovat julistaneet syyttömyyttään. Sillä välin meidän muiden on selvitettävä, miten toimia laillisesti vaarallisten ihmisten kanssa, jotka luovat ääniraitoja päiviimme, kesiimme ja elämäämme. Musiikki on yksi tehokkaimmista ihmisen tuntemista medioista. Mutta liian usein, kun ihmisestä tulee taiteilija, hän käyttää tätä valtaa hyväkseen ja käyttää sitä kilpenä kritiikkiä ja väitteitä vastaan.
Kun poistat julkkiksen verhon, on vaikeampaa selittää tuen väärinkäytöksistä syytetyille. Kun joku meistä syyllistää tai väärinkäyttää, odotamme oikeudenmukaisuutta tai ainakin vastuuvelvollisuutta. Vaikka Hollywood laskee päivittäin häirinnän ja pahoinpitelyn syytöksiä, Kevin Spaceyn kaltaiset esiintyjät tai Harvey Weinsteinin kaltaiset johtajat eivät ole kohdanneet Spotify-tyylistä kritiikkiä. MeToo-maailman jälkeinen maailma on meille kaikille kartoittamaton alue, mutta jotain on tehtävä.
Spotify on poistanut XXXTentacion- ja R. Kelly -musiikin soittolistoistaan osana uutta aloitetta.Kyllä, Spotify ottaa askeleen kohti musiikin sensurointia, on huolestuttavaa, lähinnä siksi, että ei ole olemassa kokeiltua ja oikeaa tapaa nuhdella epäiltyä artistia oikeudenmukaisesti. Mutta annetaan vähintään tunnustaa vaara, joka aiheutti tämän päätöksen, ja ei (toisin kuin esimerkiksi Xs: n edustajat ) käytä tekosyytä epätäydellisyydelle tekemättä mitään.
Punchin standardien mukaan Kendrickin uhkaa vetää musiikkiaan voidaan kutsua vaaralliseksi. Yhdessä muiden taiteilijoiden sekä fanien ja aktivistien valitusten kanssa Kendricksin asenne johtaa todennäköisesti siihen, että Xs -musiikki palautetaan Spotifys -mainostetuille soittolistoille. Tämä avaa oven aivan uusille kyselyille. Pääasiassa: Kuinka kukaan koskaan joutuu vastuuseen teoistaan, jos maailman suurimmat ja tunnetuimmat taiteilijat suojelevat heitä? Ja mitä se sanoo taiteilijoista, jotka haluavat olla tietämättömiä vertaistensa väärinkäytöksistä?
Naisena tilanne saa minut sivuttain katsomaan Kendrickiä, jopa kaikkien saavutustensa kautta, palkintoja ja saavutuksia . Ilmeisesti hänet muistetaan ennen kaikkea uskomattoman vaikutusvaltaisena taiteilijana, samoin kuin hänen pitäisi. Mutta millaisena ihmisenä hän lopulta haluaa tulla muistetuksi? Jos hänen tämänhetkinen asenteensa X: ää kohtaan viittaa mihinkään, sen mahdollinen historia saattaa muistaa hänet suurena räppärinä, mutta hyväksikäyttäjän tukijana.