Jälleen kerran Taylor Swift tekee otsikoita konfliktista sellaisen musiikkiteollisuuden henkilön kanssa, joka hänen mukaansa on tehnyt hänelle väärin. Mutta joillekin Taylor Swift -faneille, kuten itselleni, se alkaa tuntua hieman Groundhog Daylta.
Jos olet jotenkin onnistunut välttämään uutissyklin viime päivinä, tässä lyhyt katsaus: Swiftin vanha levy -yhtiö Big Machine myytiin Ithaca Holdingsille (Justin Bieberin managerin Scooter Braunin omistama mediayhtiö) yli 300 miljoonalla dollarilla. Sitten Swift kirjoitti järkyttävän blogikirjoituksen Tumblrissa , jossa hän teki selväksi, että Scooterin saaminen takaisin luettelosta osana kauppaa oli katkera pilleri niellä. Itse asiassa hänestä tuntui, että Scooter ja hänen asiakkaansa (mukaan lukien Bieber ja Kanye West) ovat kiusanneet häntä vuosia, joten Big Machinein perustajalle Scott Borchetta oli lopullinen petos myydä se vihollistensa johtajalle, varsinkin Swiftin vuoksi. on yrittänyt parhaansa mukaan ostaa mestarit kuuden viimeisen albuminsa osalta.
Taylor Swiftillä on täysi oikeus olla järkyttynyt siitä, että hän ei omista teostaan, mutta tapa, jolla hän on käsitellyt tätä tilannetta (ja vastaavia vastakkainasetteluja), korostaa järkyttävää mallia, joka on kehittynyt vuosien varrella: Swiftillä on tapana jättää pois yksityiskohtia näiden julkisten kiistojen aikana yrittäessään muodostaa kertomuksen itsestään uhri , vaikka hänen ei tarvitsisikaan.
Ensimmäinen merkittävä esimerkki tästä tapahtui, kun hän aloitti ensimmäisen julkkisuhteensa Joe Jonasin kanssa. Kun he erosivat vuonna 2008, Swift esiintyi Ellen DeGeneres Show ja maalasi kuvan Jonas Brothers -tähdestä häikäilemättömäksi sydäntenmurtajaksi.
Kun löydän oikean henkilön, en pysty muistamaan poikaa, joka hajosi kanssani 25 sekunnissa, kun olin 18 -vuotias, hän kertoi Ellenille. Yleisö huohotti, fanit olivat raivoissaan, ja pitkäaikaisena Taylor Swift -fanina olin järkyttynyt teini -ytimestäni. Kuinka hän voi olla niin sydämetön? Kuinka hän voi olla niin julma rakkaalle Taylorillemme?
Mutta kuten Jonas myöhemmin huomautti, puhelu oli vain niin lyhyt, koska Swift katkaisi puhelun, kun hän yritti parhaansa lopettaa asiat sovinnollisesti. Ironista kyllä, Swift vihdoin julkisesti pahoitteli Jonasille, että hän sai hänet räjähtämään kaikki ne vuosia sitten viimeisimmän esiintymisensä aikana Vastaan viime kuukausi . Hän syytti sitä nuoruudestaan, mutta valitettavasti se oli vasta ensimmäinen monista julkisista kiistoista.
Kuva Getty/Phillip Faraone/WireImage kautta
Vuonna 2014 Swift julkaisi singlensä, Paha veri, ja fanit koottivat palaset, jotka koskivat pop -tähti Katy Perryä. Parin pitkäaikainen laskeuma alkoi, koska Swift ajatteli, että Perry yritti sabotoida punaisia konserttejaan ja varastaa tanssijoita. Perry jatkoi, että näin ei ollut, ja tanssijat olivat alun perin olleet kiertueella hänen kanssaan, mutta alkoivat työskennellä Swiftin kanssa, kun taas Perry keskittyi uuden musiikin tekemiseen.
Perry väittää, että Swift kieltäytyi keskustelemasta asiasta hänen kanssaan. Ennen pitkää kaksi popin suurista tähdistä vaihtoi loukkauksia kappaleiden ja musiikkivideoiden välityksellä, kun Swift kerskaili tähtien täyttämässä You Can't Sit With Usgirl -joukkueessa.
Vuonna 2015 Nicki Minaj twiittasi turhautumisensa MTV Video Music Awards -kilpailun ehdokkuuksien menettämisestä.
@NICKIMINAJ En ole tehnyt muuta kuin rakastan & amp; tukea sinua. Se on toisin kuin sinä, kun nostat naisia toisiaan vastaan. Ehkä yksi miehistä otti korttisi, Swift twiittasi vastauksena. Minaj ja fanit asettivat hänet nopeasti paikalleen ja tekivät selväksi, että tweeteissä oli kyse musiikkiteollisuuden suuremmasta ongelmasta, eikä heillä ollut mitään tekemistä laulajan kanssa.
Swift pyysi anteeksi ja kiillotti kaiken kutsumalla Nickin lavalle, mutta tapaus sai monet ihmettelemään, mitkä olivat hänen todelliset motiivinsa tällaisissa tilanteissa.
Sitten vuonna 2016 Swiftin suhde Calvin Harrisiin päättyi äkillisesti ja katkerasti. Swift siirtyi Tom Hiddlestoniin muutamassa viikossa, mutta hän ei voinut pudottaa kokonaan naudanlihaa, jonka hän näytti saavan exänsä kanssa. Pari oli työskennellyt salaa yhdessä hänen hittinsä parissa , This is What You Came For, ja kappaleen oli kirjoittanut Swift salanimellä Nils Sjoberg. He olivat sopineet pitävänsä tiimityönsä salassa, mutta Swift muutti mieltään sen jälkeen, kun Harris teki haastattelun sanomalla, ettei hän voinut nähdä työskentelevänsä hänen kanssaan musiikin parissa.
Swifts -tiimi ilmoitti vuotaneen kappaleen tiedot tabloidille, ja hänet kuvattiin uhriksi, jota mies ei kunnioittanut, vaikka hän auttoi kirjoittamaan yhden hänen suurista osumistaan. Vastauksena, Harris twiittasi , Minua satuttaa tässä vaiheessa, että hän ja hänen tiiminsä menevät niin pitkälle, että yrittävät saada minut näyttämään huonolta tässä vaiheessa ... Mielestäni jos olet onnellinen uudessa suhteessasi, sinun pitäisi keskittyä siihen sen sijaan, että yrittäisi repiä ex bf alas jotain tekemistä.
Harris väänsi veistä entisestään ja viittasi vihanpitoonsa Katy Perryn kanssa. Tiedän, että olet poissa kiertueelta ja tarvitset jonkun uuden yrittämään haudata kuten Katy ETC, mutta en ole se kaveri, anteeksi. En salli sitä. Tässä oli toinen esimerkki hänen käytöstään puolustavaan uhritaktiikkaan suoraan hänen lähimmän piirinsä kuuluneen henkilön suusta.
Kuva Getty/Rich Furyn kautta
Todellinen pelinvaihtaja tuli Kanye Westin ja hänen vaimonsa Kim Kardashianin kanssa vuonna 2016. Kuten kaikki tietävät, Swiftillä ja Westillä on pitkä historia, joka alkoi, Imma antoi sinun lopettaa, mutta… hetki vuoden 2009 MTV VMA: ssa ja Swift oli kiistatta uhri tässä tilanteessa. Hän oli vain 19 -vuotias, ja hänen erityinen hetkensä tuhoutui livenä koko maailman edessä.
Onneksi pari lopulta tasoitti paljon julkisuutta herättävän naudanlihansa, ja se tuli siihen pisteeseen, että West tunsi voivansa mainita hänet hänen vuoden 2016 osumansa Famous sanoituksissa. Kappale sisältää linjan, minusta tuntuu, että minä ja Taylor saattaisimme silti harrastaa seksiä/Miksi? Tein tuon nartun kuuluisaksi, jonka yleisö kohtasi välittömästi järkytyksellä ja inhottavuudella. West vaati, että hän sai Swiftin hyväksynnän sanoitukselle, mutta hänen leirinsä kertoi Ihmiset , Kanye ei vaatinut hyväksyntää, vaan pyysi Tayloria julkaisemaan singlensä Famous Twitter -tilillään. Hän kieltäytyi ja varoitti häntä julkaisemasta kappaleen, jolla on niin vahva misogynistinen viesti. Taylor ei ollut koskaan tietoinen varsinaisesta lyriikasta, tein tuon nartun kuuluisaksi, ja Swift kaivoi vimmaansa vuoden albumin hyväksymispuheessa Grammyssa myöhemmin kuussa.
Tyypillisessä tilanteessa West olisi pakotettu seuraamaan Swiftin kertomusta, mutta Kim Kardashian väitti, että hänellä oli tallenne Ye- ja Swifts -puhelusta, ja julkaisi sen. Todistaa, että West ja Swift teki puhua hänen nimensä mainitsemisesta laulussa, video paljasti että Taylor jopa antoi hänelle hyväksyntänsä, että hän räpyttäisi heistä seksistä eräänä päivänä.
Videolla ei voitu vahvistaa, tiesikö Swift, että hän kutsuisi häntä nartuksi, ja hän vaati, ettei hän koskaan tiennyt, että sana narttu tulee olemaan osa sanoitusta. Mutta kysymys pysyy: Miksi hän ei vain sanonut, että West oli soittanut, mutta hän ei ollut soittanut hänelle koko kappaleen? Tai ehkä kertoa faneille, että hän ei ollut suorittanut lopullista versiota ennen julkaisua? Miksi valehdella kokonaan ja väittää, ettei hän koskaan ottanut yhteyttä, kun hän tiesi, että hänellä oli? Miksi hän jätti tiettyjen yksityiskohtien jättämisen pois näistä kiistoista kertomuksensa mukaan?
Keskustelun myöntäminen ei olisi estänyt ihmisiä tukemasta häntä Westsin sanoitusten valinnan tai kappaleen tekemän musiikkivideon suhteen. Mutta yrittäessään esittää uhria Swift muutti kertomusta ja antoi itsensä jäädä kiinni valheeseen.
Näimme vahingon, jonka tapahtuma teki tuolloin hänen maineelleen, ja nyt näemme sen tapahtuvan hänen julkisen sanasodansa aikana Scooter Braunin, hänen vaimonsa Yaelin, Justin Bieberin, Demi Lovaton ja Big Machinein kanssa.
Edestakaisin Oprah Winfrey -verkoston entinen presidentti ja Big Machine Recordsin hallituksen jäsen Erik Logan kuulemma jakoi häpeällisen kirjeen , joka on sittemmin poistettu väittäen, että Swift pelaa uhripeliä. Jossain olet kertonut itsellesi tarinan, että sinulla on oikeus muuttaa historiaa, tosiasioita ja kehystää uudelleen jokainen tarina, jonka haluat korjata haluamallasi kertomuksella, Logan kirjoitti. Mutta henkilönä, joka on ollut Scottin rinnalla ennen syntymääsi, en aio istua sivussa ja sallia sinun kirjoittaa historian uudelleen ja taivuttaa totuuden perustellaksesi ymmärryksesi puuttumista kaupasta. Hän lisäsi: Tosiasiat tulevat ilmi, sinut osoitetaan vääräksi ja ihmiset alkavat nähdä, että maailma, jota jatkat vain linssisi kautta, EI ole todellisuutta.
Swift väittää, että hän sai tietää sopimuksesta muun maailman kanssa, mutta Big Machine sanoo, että hänen isänsä oli tiennyt päiviä, ja Borchetta ilmoitti lähettäneensä tekstin Swiftille päivää ennen sopimuksen julkistamista. Swift sanoo, että hänelle ei annettu oikeudenmukaista mahdollisuutta ostaa mestariaan, mutta Big Machine on julkaissut lausunnon, joka näyttää siltä, että näin ei ollut.
Swift sanoo, että Braun on saanut asiakkaitaan kiusaamaan häntä, mutta Bieber vastasi sanomalla, että Scooter ei koskaan pyytänyt häntä lähettämään mitään Swiftistä. Olemme myös oppineet, että Scooter on kuulemma yrittänyt tavoittaa ja puhua tilanteesta Taylorille.
Joten mitä nyt? Tietysti Swiftillä on täysi oikeus olla järkyttynyt siitä, että hänen teoksensa myydään eikä hän ole hänen omistuksessaan. Mutta mitä tekemistä Justin Bieberin vuosien kiusaamisella oli sen kanssa? Ja jos hän todella haluaa löytää tavan omistaa mestarinsa, miksi hän on väitetysti jättänyt huomiotta Scootersin pyrkimyksen tavoittaa uutisen jälkeen? Koska hänen vanhojen albumiensa striimit ja myynti saavat suuren lisäyksen tästä draamasta, ainoa voittaja täällä on Scooter.
Vain muutama viikko sitten näimme Swiftin solmivan rauhan Katy Perryn kanssa uuden singlensä You Need to Calm Down musiikkivideon lopussa. Sillä hetkellä monet meistä antoivat itsensä uskoa, että Swift oli kasvanut aikuiseksi ja hänestä tuli viisas 29-vuotias, joka oli kasvanut tarpeesta kääntää totuus ja esiintyä uhrina. Valitettavasti näyttää siltä, että hänellä on vielä pitkä matka.
Miksi hän keskittyi enemmän tuomaan esiin vuosia sitten ilmestyneen ongelman sen sijaan, että hän käyttäisi tilaisuutta korostaa laulajien ja lauluntekijöiden ahdinkoa, joka menetti mestariensa hallinnan? Swift olisi voinut keskittyä kriittiseen kysymykseen, mutta tämä (tärkeämpi) kysymys on kadonnut julkisen riidan keskellä, josta ei ole hyötyä kenellekään. Taylor Swiftin on aika lopettaa tarttuminen uhrin kertomukseen.