Ovatko maisemanhoitomyytit vaarattomia? No, se todella riippuu siitä, mihin luokkaan he kuuluvat. Toisin sanoen, voimme puhua laajasti kahdesta väärien käsitysten luokista:
- Ne ovat käytännöllisiä
- Esteettiset
Luokka 2 käsittelee subjektiivista aluetta, joten ei olisi oikein sanoa minkäänlaista tällaista maisemointimyyttiä "haitalliseksi". Mutta kun kyse on luokasta 1 (ja tässä artikkelissa käsitellään pääasiassa tätä luokkaa), voit tosiasiassa tehdä melko vähän haittaa joissakin tapauksissa, jos annat itsesi ohjata näitä väärin käsiteltyjä käsitteitä. Joten ettet joutuisi näiden väärien uskomusten saaliin, tehkäämmekö jotain myyttiä?
1. Kylmässä ilmastossa kaikki kasvit kamppailevat saadakseen tarpeeksi lämpöä talvella, joten mitä enemmän auringonvaloa he saavat, sitä parempi.
Miksi tämä on maisemanhoitomyytti:
Ensinnäkin "kaikki" yllä olevassa lausunnossa on erittäin ongelmallista. Joillakin kasveilla, kuten pioneilla, on itse asiassa niin kutsuttu "jäähdytysvaatimus", joten et halua niiden saavan liian lämmin talvella.
Sitten on ilmiö, jota kutsutaan "talvipolttoksi", tyyppisiksi lehtivaurioiksi, joita ikivihreät pensaat, kuten arborvitae, kärsivät. Tämän tyyppisiä vahinkoja ei aiheuta kylmä, pikemminkin liiallinen aurinko ja tuuli talvella.
2. Puuni näyttää siltä, että se on kuolemassa, joten lannoitan sitä yrittääkseni palauttaa sen oikealle tielle.
Mitä vikaa tässä päättelyssä on:
Jos puu näyttää yhtäkkiä huonosti (esimerkiksi sillä on ruskeat lehdet, kun sillä pitäisi olla vihreä lehdet), seuraavat ovat esimerkkejä mahdollisista syistä, joita sinun tulisi tutkia:
- Sitä ei ole kasteltu kunnolla.
- Se on kärsinyt mekaanisista vaurioista.
- Sitä on hyökännyt tuholainen tai tauti.
Et ratkaise mitään sellaisia ongelmia hedelmöittämällä kyseistä näytettä.
3. Olen kuullut, että alkuperäiskansien maisemointi on kuuma nyt. Olen saanut villit kasvit takaisin, minkä olen antanut kasvaa, joten uskon sopivani tähän trendiin.
Arvaa uudestaan!
"Alkuperäinen kasvi" ja "villi kasvi" eivät ole synonyymejä. Lännen pallonpuoliskolla entinen määritellään yleensä kasveksi, joka oli täällä ennen Kolumbiaa. Monet kasvit, jotka kasvavat luonnossa länsipuoliskolla, kuten isän raketti ( Hesperis matronalis ), eivät täytä tätä kriteeriä. Ne ovat saattaneet olla naturalisoituneet, mutta se ei tee heistä kotoperäisiä kasveja. Jotkut ovat todellakin pahimpien invasiivisten kasvien joukossa; sellaisenaan, he ovat "vihollisten luettelossa" useimpien kotoisin olevien kasvien harrastajien joukossa.
4. Minulla ei ole paljon aikaa nurmikonhoitoon, joten on hyvä idea tehdä pikakuvakkeita, kuten leikata ruohoa niin lyhyeksi kuin mahdollista, kun leikkuun, joten minun ei tarvitse tehdä sitä uudestaan jonkin aikaa .
Miksi tähän päättelyyn liittyy maisemointimyytti:
Tässä lausunnossa on enemmän "lyhyt" kuin vain pikakuvake ja lyhyt ruoho: se on myös lyhytnäköinen. Pitkällä tähtäimellä tällä tavalla niitto ei vähene, vaan lisää nurmikollesi annettavan hoidon määrää. Miksi? Koska se vahingoittaa nurmikkoasi, joudut lisäämään aikaa, energiaa ja rahaa sen korjaamiseen. Nurmenhoitokoulutuksen kriittisesti tärkeä askel on ruohon leikkaamisen oppiminen.
5. Sinun on tehtävä kaikki istutuksesi keväällä tai odota koko vuoden, kunnes seuraava kevät rullaa ympäri.
Tässä on mikä on väärin tässä:
Ainakin tämän maisemointimyynnin tilaaminen ei aiheuta mitään haittaa, mutta tällä tavalla ajattelu asettaa sinulle tarpeettoman rajoituksen, vähentäen siten maisemanhoitoon liittyvää nautintoa. Se on myös ymmärrettävä harhakäsitys siinä mielessä, että kesäkeskuksessa istuttaminen onkin ollut monien kasvien kuolemankello.
Mutta silti lehdet putoavat. Myöhäinen syksy on itse asiassa hyvä aika puiden istuttamiseen.
6. Minun ei tarvitse huolehtia puun vahingoittumisesta nurmikon keskellä niitettäessä. Joten jätän vain kasan multaa sen ympärille.
Missä virhe on tässä ajattelussa:
Tutkiessaan muinaisten kulttuurien myyttejä, tutkijat väittävät joskus, että nämä tarinat voivat sisältää totuuden ytimiä. Ja niin on joidenkin tässä artikkelissa esitettyjen maisemointimyyttien kanssa. Otetaan esimerkiksi tämä. Tässä ei ole ajattelua kaikki väärin, mutta lopussa se menee pieleen.
Toisin sanoen sinun pitäisi todellakin olla huolissaan puiden mekaanisista vaurioista leikkaamisen ja rikkaruohojen räjäyttämisen aikana. Ja multaa käyttämällä puiden ympärillä on hyvä ratkaisu. Mutta paholainen on yksityiskohdissa. Älä vain "upota kasa multaa" näytteen ympärille. Kaksi tuumaa multaa, oikein sijoitettuna, voi olla hyödyllistä. Surullisen surullinen "multaava tulivuori" voi toisaalta olla haitallista.
7. Minulla on kaksi samantyyppistä ja saman ikäistä puua, jotka kasvavat samalla alueella. Olen välittänyt heistä samalla tavalla. Kuolee; toisten terve. Sen ei pitäisi olla mahdollista, pitäisikö?
Mitä tämä lausunto jättää huomioimatta:
Puutarhaviljelyssä - ja usein meidän tyrmistyksemme vuoksi - näyttää siltä, että kahden kasvin ja niiden kasvuolosuhteiden välinen täydellinen samankaltaisuus voi todellisuudessa olla vain osittaista. Mieti esimerkiksi, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mikä kuolleen puun historia oli lastentarhassa, jossa se aloitti elämänsä. Jotkut kasvit ovat voimakkaampia kuin toiset heti menossa. Sitten on mahdollista, että kuoleva puu on vahingoittunut jollain tavalla lastentarhassa - kenties vain hieman, mutta silti vahingoitettu tarpeeksi aiheuttamaan pienenemistä voimallisuudessa.
Ei niin, että voit automaattisesti olettaa, että lastentarha oli syyllinen. Mielessäsi, kaikki on ollut samaa puiden suhteen siitä lähtien, kun viet heidät kotiin ja istutit heidät. Mutta onko se todella ollut täsmälleen sama? Tiesitkö esimerkiksi, että X: n maaperä (ja siten viemäröinti, ravinteet jne.) Voi olla erilainen kuin Y: n maaperä, vaikka nämä kaksi ovat vain muutaman metrin päässä toisistaan? Et ole myöskään tarkkaillut kahta näytettä 24-7 niiden asentamisen jälkeen. Kuka tietää, mitkä tuholaisten tai tautien ongelmat ovat tietyssä vaiheessa voineet hyökätä toiseen, muttei toista?
Ota pois ajatus siitä, että esimerkiksi kahden samantyyppisen, samoissa olosuhteissa kasvavien ja aivan vierekkäin istutettujen puiden on käytettävä samalla tavalla. Tapauksia, joissa kaksi vierekkäin kasvavaa Bradford-päärynäpuuta käyttäytyvät melko eri tavalla toisistaan. Esimerkiksi yhden lehdet voivat muuttua täysin punaisiksi syksyllä ennen kuin toisen lehdet ovat jopa alkaneet kääntyä vielä. Ero ei tässä tapauksessa ole tuhoisa, mutta se on varmasti salaperäistävä.
8. Et voi mahdollisesti syyttää minua nurmen kasteluun. Hei, minä vettä sitä joka päivä!
Mistä edes aloitamme räjäyttämällä tätä maisemointimyyttiä?
Ensinnäkin, poista itsesi käsitys, että "enemmän on parempi", kun kyse on ruohojen tai useimpien muiden kasvien kastelusta. Täällä voi ehdottomasti olla liikaa hyvää. Ruoho ja muut kasvit voivat vaurioitua, jos ne saavat liian paljon vettä.
Toiseksi, jos kastat usein, mutta pieninä määrinä, rohkaiset ruohoa muodostamaan matalan juurijärjestelmän. Mitä haluat, on päinvastoin. Kastelu harvemmin, mutta suurempina määrinä (syyn sisällä) johtaa syvempään juurijärjestelmään ja siihen terveelliseen, vihreään nurmikkoon, jota kaipaat.
9. En välitä nurmikolla olevien lehtien ilmeestä, joten voin käyttää aikaa ja harauttaa ne aina, kun tuntuu siltä.
Miksi tämä on väärinkäsitys:
On ymmärrettävää, että jotkut ihmiset kasvaa ajatellessaan, että lehtien haravoinnin tarkoitus on luonteeltaan kosmeettinen. Ehkä heidän vanhempiensa käskyihin mennä ulos ja rakeamaan syksyllä liitettiin kommentteja, kuten: "On aika, että pääset tagistasi ja teit jotain, koska tämä piha on sotku!"
Vaikka jotkut ihmiset saattavat todellakin löytää virittämättömistä nurmikoista houkuttelemattomia, pääasiallinen syy lehtien haravointiin ei ole kosmeettinen syy.
10. Luonnossa ei ole suoraa linjaa, joten maiseman suunnittelussa on aina käytettävä kaarevia viivoja.
Miksi tämä on subjektiivista:
Tässä ei ole kysymys niinkään oikeellisuudesta tai vääryydestä kuin rohkeudesta myöntää, että ilmaistaan vain mielipiteesi ja että järkevät ihmiset voivat siksi olla eri mieltä tästä. Nykyään on kulttuurinen puolue kaarevien linjojen puolesta, joten on ymmärrettävää, että jotkut maisemasuunnittelijat mainitsisivat ne suurimpana asiana viipaloidun leivän jälkeen. Heillä on vahva kannustin miellyttää asiakkaitaan ja saada kunnioitusta ammatissaan, eikä kukaan voi voittaa monia ystäviä seuraamalla suuntauksia. Lisäksi kaarevilla linjoilla työskenteleminen vaatii usein vähemmän tarkkuutta, ja tavallisen talonomistajan on yleensä helpompi ylläpitää tällaista mallia.
Kaikesta tästä huolimatta, tosiasia on, että muodollisessa maisemasuunnittelussa on arvostettu paikka suorille viivoille, ja jotkut maailman ikonisimmista puutarhoista toimivat muodollisen tyylin pyhäkköinä. Versailles tulee mieleen. Lisäksi länsimaiset suunnittelijat ovat ottaneet juonteensa luonnosta vasta suhteellisen hiljattain maisemointihistoriassa. Ja luonteen tekeminen välimieheksi tällaisissa asioissa on kyseenalainen käytäntö, koska maisemointia ei olisi ollenkaan, jos se jätettäisiin luonnolle: Maisemointi on määritelmänsä mukaan ihmisen pyrkimys.